穿外骨骼走路，如何做到“人机合一”？

主要说的是下肢外骨骼，接近成熟商业化阶段且投资风险相对可控。

下肢外骨骼控制的核心，是将机械辅助自然地融入行走过程，而不是打断或接管它。这要求控制模型能做到两点：第一，提供足够稳定的即时支持，让人感觉穿着时更轻松，而不是更费力；第二，至少在一定范围内，它能适应不同人的走路习惯或速度变化。

从工程实现来看，控制系统通常围绕三个层次来组织：理解人与机器的整体动态关系、判断当前的行走状态和趋势、生成与之匹配的辅助力。这三者紧密耦合，最终目标都是减少使用者的代谢能耗，并保证穿戴舒适和安全。

首先是人体-外骨骼建模。为了实时控制，完整复杂的生物力学模型难以直接应用。更常见的做法是将下肢简化为髋、膝、踝的刚体串联结构，外骨骼则作为与之并联的执行机构。控制模型通常依赖于简化版的动力学模型，例如线性倒立摆或关于关节力矩的近似模型。这些模型虽然精度有限，但好在计算速度快、便于分析稳定性。

建模中的一个关键问题是功率分配。当外骨骼为一个关节提供助力时，控制算法必须确定：提供多少，以及何时提供。这通常通过一个比例系数或一个与步态相位相关的函数来实现，将理想的总关节力矩分解为人体承担的部分和机器承担的部分。这个分解策略直接影响能耗的降低程度以及穿戴是否“跟脚”。

接下来是状态与意图的实时估计。控制器更多关注如何行走，而非为何行走。最基础的方法是使用有限状态机，将步态周期划分为几个清晰的阶段（如站立期、摆动前期、摆动后期），并通过足底压力或惯性传感器来触发阶段切换。这种方法稳定、可靠，广泛应用于康复设备和商用助行器。

更高级一点的是连续相位估计。控制器将关节角度等信号映射为一个从0到2π（或0%到100%）连续变化的相位变量。这样，助力可以随相位平滑调整，避免了离散切换可能带来的顿挫感。这种基于相位的控制在当前的中高端产品中越来越常见。

肌电信号有时会被用来提升预判能力，通过检测肌肉的激活前兆，让机器可以比运动学变化更早一点介入辅助。但肌电信号不稳定，所以它通常只是作为运动学状态估计的一个补充，而非独立依据。

核心则是辅助策略。

• 阻抗控制是基础安全网：外骨骼表现得像一组可调节的弹簧和阻尼器，其主要作用是提供顺从性支撑，不做主导牵引。这确保了基本的安全性和稳定性。
• 定向力矩辅助是更主动的助力方式：在特定步态阶段（如站立中期和蹬离期），对髋、膝关节的伸展或踝关节的跖屈施加助力的峰值。力矩曲线通常参考生物力学理想数据或通过实验调试得到。这里的难点在于精准的时序匹配，助力时机哪怕出现微小的滞后或超前，用户都会感觉走路节奏被打乱或被“推着走”。
• 自适应控制则是为了解决个体差异：系统在线观察人体自身的关节力矩输出（通常通过逆动力学估算）或估计代谢变化（虽难直接测量，但可通过代理信号推断），然后动态微调助力的比例、时机或强度。这能让系统在十几分钟到一个小时的穿戴中，逐步适配特定用户的步态。
• 研究领域热门的学习型控制（特别是强化学习），是把人体与环境作为一个整体“黑箱”，以代谢消耗或行走平稳性为奖励，让算法自行探索如何施加助力。在实际部署中，为了安全，常采用“离线学习策略/参数，在线使用传统控制器执行”的混合模式，将学习过程与实时控制隔离开。

最后，控制器必须具有多关节协同与安全约束的全局视角。髋、膝、踝是强关联的，只优化单关节可能导致步态失衡。因此，现代的系统越来越多地采用基于模型预测控制或带约束优化的方法，在生成各关节助力的同时，保证人体质心的运动稳定，并满足足地接触的物理约束。

此外，还必须为偶发和极端情况预留应对措施，例如被绊、突然加减速、转弯或上下坡。这些场景通常通过额外的控制分支或独立的安全控制器来处理，当检测到此类事件时，系统能迅速降低辅助等级或切换到安全的被动模式。

从演进趋势看，下肢外骨骼的控制正从预设的刚性模式（固定节奏、固定助力），迈向“动态感知步态相位 + 个体适配”，并探索引入更丰富的生物信号（如肌电、代谢反馈）和学习机制。然而，真正的工程技术难题往往不在前沿算法本身，而在于如何构建一个在多种不确定条件下，仍能保持稳定、可预测、能够长期可靠工作的鲁棒系统。

标签：机器人