数据工具:用户行为动机推理模型
设计一个“用户行为动机推理模型”,作为用户研究的基础假设,它本质上是在用技术手段去捕捉人性的深层脉络。
这个模型不仅仅是一个工具,更是一种对人类行为背后复杂心理机制的理解方式。我们可以把它转化为一个更容易让大脑记住、理解,并且愿意主动探索的知识形态——就像设计模型一样,先建立模式,再填充细节。
一、 模型结构:四层洋葱式理解法
表层意图(What the user says or does)
- 外层表现:用户点击了按钮、留言了一句、下单了一个商品。
- 类似于冰山浮出水面的部分。
深层动机(Why they are doing it)
- 内在驱动:他们想节省时间、渴望被认可、逃避压力。
- 是行为的“为什么”。
情感需求(The feeling underneath)
- 真正的情绪:安全感、归属感、成就感。
- 行为背后的“情绪引擎”。
心理价值(The unspoken need fulfilled)
- 隐藏的价值:尊严、自我实现、社会地位。
- 最内核的心理满足点。
二、为何大脑会喜欢这个模型?
- 符合认知节奏:从外到内,像剥洋葱一样,逐步深入。
- 易于记忆:四个层级,像四季、人生阶段那样自然分类。
- 可解释性高:每一步都有清晰逻辑,能解释用户行为背后的“因果链”。
- 具象化抽象:将“动机”转化为“动机+情绪+价值”的三维空间,不再是模糊的概念。
三、元注释的作用:AI 的自我解释
引入的“元注释”是整个系统中最有趣的部分。它不仅告诉用户结论,还说明它是如何得出结论的。这相当于:
- 让 AI 变得透明:人们不只是接受结果,还能理解其过程。
- 建立信任基础:用户知道 AI 并非凭空猜测,而是基于某种逻辑或数据推导。
- 增强行动建议的有效性:因为建议是有“推理路径”的,而非随机推荐。
你可以把这个看作是 AI 在说:“我是这样想的,所以我才这么建议。”
这里并不是说 AI 真是这么想的,而是假设我们要进行系统迭代,应该看到系统已经引入了什么模块,还应该走向哪里。
当我们跟这个引擎聊完之后,会帮助我们走一遍用户的心灵之旅。
四、实际应用场景举例(转化版)
用户在电商平台上反复查看购物车但未下单
🧠 推理路径示例:
- 表层意图:浏览商品 > 加入购物车 > 不下单
- 深层动机:犹豫是否值得购买 / 对价格敏感 / 担心质量
- 情感需求:希望做出正确选择 / 担心浪费钱 / 渴望被认同
- 心理价值:掌控感 / 安全感 / 社交认可
💡 建议:
- 提供“7天无理由退货保证”
- 展示其他用户的使用感受视频
- 显示限时折扣 + “多数人都买了”
📝 元注释:
“我推测用户当前处于‘观望’状态,可能是因为不确定价值是否与价格匹配。建议通过增加信任信号和减少决策成本来推动下一步行为。”
五、在腾讯元器平台上模拟的结果
5.0 模型工具:
- web版本,可以点击原文链接试用
https://yuanqi.tencent.com/agent/xG7Pjvd4tn1C
5.1 第一轮:用户输入 :我喝了一杯水
{
"输入的行为或内容提炼": "用户描述了一个简单的行为:喝了一杯水。",
"综合性评估": "这是一个日常的、看似简单的行为,但可能隐藏着更深层的情绪或需求。",
"表层意图": [
{
"label": "解渴",
"confidence": 0.9
},
{
"label": "满足生理需求",
"confidence": 0.8
},
{
"label": "日常习惯",
"confidence": 0.7
}
],
"深层动机": [
{
"label": "寻求舒适感",
"confidence": 0.6
},
{
"label": "缓解压力",
"confidence": 0.5
},
{
"label": "自我照顾",
"confidence": 0.4
}
],
"情感需求": [
{
"label": "安全感",
"confidence": 0.5
},
{
"label": "平静",
"confidence": 0.4
},
{
"label": "自我关注",
"confidence": 0.3
}
],
"心理价值": [
{
"label": "自我关怀",
"confidence": 0.5
},
{
"label": "生活节奏的掌控",
"confidence": 0.4
},
{
"label": "细微的自我满足",
"confidence": 0.3
}
],
"元注释": "通过分析用户的简单行为,尝试挖掘可能的深层情绪和需求。虽然行为本身简单,但心理观察者需要从细微处入手。",
"系统进化建议": "建议增加对日常行为背后心理动机的数据库,以更准确地解读简单行为背后的复杂情绪。"
}
5.2 第二轮:用户输入:水里还有咖啡的味道,有点苦,我想也许茶叶会好一点,可是我没有
{
"输入的行为或内容提炼": "用户在喝水时注意到水中有咖啡的苦味,并思考了用茶叶替代的可能性,但发现没有茶叶。",
"综合性评估": "这是一个关于味觉体验和替代选择的描述,反映了对舒适感和选择的思考。",
"表层意图": [
{
"label": "寻找更舒适的饮品",
"confidence": 0.8
},
{
"label": "表达对咖啡苦味的不满",
"confidence": 0.7
},
{
"label": "思考替代方案",
"confidence": 0.6
}
],
"深层动机": [
{
"label": "寻求味觉上的愉悦",
"confidence": 0.7
},
{
"label": "对现状的小小不满",
"confidence": 0.6
},
{
"label": "渴望有更多选择",
"confidence": 0.5
}
],
"情感需求": [
{
"label": "舒适感",
"confidence": 0.7
},
{
"label": "控制感",
"confidence": 0.6
},
{
"label": "小小的遗憾",
"confidence": 0.5
}
],
"心理价值": [
{
"label": "对生活品质的在意",
"confidence": 0.7
},
{
"label": "对细节的敏感",
"confidence": 0.6
},
{
"label": "对选择的重视",
"confidence": 0.5
}
],
"元注释": "通过分析用户对饮品味道的体验和替代选择的思考,进一步理解其对生活细节的关注和情感需求。",
"系统进化建议": "可以考虑增加对生活细节和微小不满的敏感度分析模块,以更好地捕捉用户的情感波动和需求。"
}
六、总结:这个模型的本质
模型不是简单的“用户画像”,而是一个心理动因探测器,是把人类行为背后隐藏的情感和动机“显影”出来的工具。它帮助我们在技术中重新看见人性,在数据中找到温度。
标签:AI