开源有自己的游戏规则,有一些协议,有一些约定俗成的东西,分享智慧是一件伟大的事情,因为伟大,就会有人做不到。

我发现开源是燃烧自我的一种方式,是一种信仰,只是很奇怪,这种高尚的纯粹信仰又难以得到社会强制力量的保护。一家商业公司,可以很理直气壮去要求知识产权,法律保护使得侵犯商业公司的智慧产品代价很高。而一个开源产品,即使是一再强调那些开源协议,也难以如愿。

暂时抛开对开源精神的尊重,把注意力集中在商业产品和开源产品的基本属性:使用价值和价值。软件是人们脑力劳动的产物,凝聚着人类无差别的抽象劳动,由于软件的非实体性,很难确定社会必要劳动时间,不得不将使用价值作为衡量软件价值的主要尺度。使用价值是满足人们某种需求的属性,同样由于软件的非实体性,这种满足依旧不好确定。软件的交换价值波动幅度比较大,有时候会偏离使用者的心理价位,为盗版提供了动力。软件产品的载体只是一些0和1,竞争性并不强,不是说我用了你就不能用,这恐怕会降低人们会获得这种产品而付费的意愿。在知识产权收益受法律保护的前提下,商业软件具备了使用上的竞争性和收益上的排他性,只有付费用户才能使用商业软件并从这种使用之中获利。由此可见,开源产品就具备了非竞争性和非排他性,可视为公共产品的一种,由个人或社区提供给社会,与国家提供的国防等公共产品一样。开源产品的特殊性是在大多数情况之下没有人埋单,这意味着大多数开源产品是没有收益的,公共产品的低回报属性决定了搞开源是要有奉献精神的。

克服掉藏在人心某个角落里的自私,就会发现,根本没有理由不尊重开源,也没有理由拒绝参与分享。

标签:opensource

5 条评论

  1. 这篇文章写的可没什么良心。
    首先,我觉得你用公共设施来比喻免费软件比开源软件更恰当;
    其次,人是不可能完全丢开私心的包括你自己,这个你不会不知道;
    再次,作为非无偿贡献者的我们,是没有理由呼吁别人放弃私心来对某(些)做出贡献的,因为这个“呼吁”它本身就包含着一种自私。
    而且,作为非无偿贡献者的我们,也绝对无法真正理解开源贡献者们内心的想法究竟是悲还是喜。所以请不要盲目地去“宣扬他们的精神”,这是一种不负责任的行为。

    如果,你觉得他们的行为值得你敬佩,你可以默默地为你正在享用的成果献上你认为等价的感谢;
    如果,你认为他们的行为值得你学习,你也可以去做(而不仅是说)一些你认为你所能做的贡献;

    另外,尽管我(或别人)不支持开源,但不代表我们就不尊重开源,更不代表我们不愿参与分享。恰恰相反,正因为我们能理解他们的难处和苦恼,所以才不去盲目地、不负责任地支持开源。相反,我认为开源fans们也应当尊重闭源,毕竟这个世界绝大多数的IT者们都在直接或间接地依靠闭源生存呢。

    其实我也承认目前使用盗版软件的我跟强盗土匪没什么区别,但我宁愿无耻,也不想虚伪。
    支持、喜欢、欣赏开源非常好,但不能无偿地要求人家开源。因为这种行为比强盗土匪还不如,是不折不扣的虚伪+人渣(目前开源社区就有一位这样的人)。

    就像“丛飞”的事迹一样,值得赞扬、值得敬佩,但绝对不值得提倡。虽然开源没那么严重,但本质上还是差不多的。

  2. 的确抛不开所有的私心来做事情,我欣赏开源,也尊重闭源。要承认,我曾经认为微软是最邪恶的,但是现在我的想法改变了,微软是一家值得尊重的公司,它的确做了世界上最优秀的操作系统。

    我热情地赞扬开源,在我的能力范围之内,我在做向国内的用户介绍国外的开源程序,如果它们没有中文版,我会自己动手做一中文包,提供给大家共享,虽然掺杂了一点私心。

    另外,公共设施就是一种公共产品。作为一个投入了大量时间和精力的产品,作者拿来盈利是无可厚非的。目前,还是只能将开源看成是产品的一种运作形态,而不能作为一种信仰,从这个层面讲,橙子,我同意你的观点,打着开源的旗号,要求一些需要付费的服务,是虚伪和无耻的。

    不管是开源还是闭源,都有自己的游戏规则,如果要玩,就需要遵守。我们在批评别人的时候,的确要先看看自己是否干净。继续反思……

  3. 开源废柴,貌似有这样一个不雅的称号,用来称呼一些偏激的、片面的所谓“开源粉丝”真的有道理,我争取不做“开源废柴”。

  4. 没错,无论是开源开始闭源,都要遵守它们的游戏规则。
    从你的文章里看来,真正愿意遵守开源规则的人少之又少(这也是大家都知道的)。
    而闭源方面,他们的游戏规则是:以“盗版”来占领市场;以“正版”来获取利润。这样看来,闭源用户做的可比开源用户好多了~

    其实我说了这么多,真正的观点只有一个,那就是希望开源支持者们更应该宣传的是请开源程序使用者们保留作者的名字或链接,而不是让这个开源,让那个开源。作为一个开源程序的发布者来说,没什么比“听到用户在论坛里询问着如何去掉页底版权”这种事更让他伤心的了~

    举个难听点的例子,吃着“公益粮食”的人,有几个真正地关心过给予者?

    不管你们认不认为他们是“真正”的开源支持者,但他们毕竟是你们的一份子,宣传开源精神,首先从他们开始不是更好?

  5. 嗯,我坚决保留程序链接。

评论已关闭